Справа № 347/2983/23
Провадження № 1-кп/347/133/24
23.09.2024 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали об'єднаного в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091190000427 від 02.10.2023 року, та внесене в ЄРДР за №12023091130000143 від 05.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, -
20.10.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091190000427 від 02.10.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 07.02.2024 року вирішено об'єднати для спільного розгляду в одне провадження кримінальне провадження Єдиний унікальний номер 347/2983/23, номер провадження 1-кп/347/133/24, відомості про яке внесено в ЄРДР за №12023091190000427 від 02.10.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням відомості про яке внесено в ЄРДР №12023091130000143 від 05.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України ( Єдиний унікальний номер 938/877/23 , номер провадження 1-кп/347/146/24) .
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний номер провадження ( Єдиний унікальний номер 347/2983/23, номер провадження 1-кп/347/133/24).
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав суду клопотання про обрання обвинуваченому в справі ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати щодо обвинуваченого у справі ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою а також вирішити питання про етапування з ДУ Коломийська виправна колонія №41, де на даний час він відбуває покарання за попереднім вироком до ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань №12, з метою забезпечення розглядом вказаного кримінального провадження по суті та рахувати його за Косівським районним судом Івано-Франківської області до прийняття остаточного рішення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 , що брали участь в розгляді справи в режимі відео конференції, не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою а також не заперечили щодо етапування ОСОБА_5 до Івано-Франківської ВК.
Потерпілі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви із клопотаннями про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку процесуального керівника - прокурора, а також вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не висловлювали заперечень з приводу задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку:
Підставним і таким , що підлягає до задоволення є клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою.
Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Таким чином, з огляду на викладене, при обранні запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до восьми років, при чому останній є здоровий за станом здоров'я, ніде офіційно не працює, отже не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зав'язків, обвинувачується у вчинення умисного корисливого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє вироком Верховинського районного суду від 18.04.2024 року за яким на даний час відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ Коломийська виправна колонія №41, підтвердженням чого є повідомлення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) від 16.07.2024 року.
ОСОБА_5 на шлях виправлення не став а вчинив умисні корисливі злочини, відомості про які внесено за № 12023091190000427 від 02.10.2023 року, та за №12023091130000143 від 05.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, що в своїй сукупності дає достатні підстави вважати про існування з боку обвинуваченого спроб вчинити дії передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: продовжити переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вказане свідчить, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі та усвідомлюючи неминучість покарання, яке передбачено санкцією ч.4 ст.185 КК України за якою його обвинувачують може переховатись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 при ухваленні вироку, наслідки злочину, дані про особу обвинуваченого, доведення процесуальним керівником - прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яким не достатньо застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятися від суду, та продовжувати вчиняти і інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого є неможливим та лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків.
А тому суд приходить до висновку про підставність та доведеність клопотання процесуального керівника - прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в даному випадку відповідає обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на стадії судового розгляду справи виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.
При цьому, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід визначити в межах 60 діб.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Виходячи зі змісту ч.4 ст.182 КПК України розмір застави, за вказаним кримінальним провадженням, визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи підозрюваної у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення за вчинення якого він обвинувачується те, що він не одружений, не працює, на утриманні нікого немає, раніше судимий та на даний час відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі , суд вважає за необхідне визначити в рамках вказаного кримінального провадження , заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в загальному складає 181 680 грн (сто вісімдесять одну тисячу шістьсот вісімдесять гривень 00 копійок) та покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Внесення застави саме в такому розмірі, за вказаним кримінальним провадженням, може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, визначених КПК України, однак не є підставою для звільнення від відбування ОСОБА_5 призначеного вироком Верховинського районного суду від 18.04.2024 року - реального покарання.
Разом із тим, такий розмір застави буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов'язків передбачених КПК України та не буде непомірним для нього.
Також суд враховує той факт, що згідно повідомлення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) від 16.07.2024 року ОСОБА_5 , засуджений вироком Верховинського районного суду від 18.04.2024 року та вибув з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) 16.07.2024 року для подальшого відбування покарання до ДУ Коломийська виправна колонія №41.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, у випадку необхідності, суд ухвалою може тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, або перевести засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв'язку з розглядом справи у суді.
На підставі вище зазначеного, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Верховинського районного суду від 18.04.2024 року ДУ Коломийська виправна колонія №41, суд вважає, що на час розгляду даного кримінального провадження по суті та прийняття остаточного рішення, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 із ДУ Коломийська виправна колонія №41, до Державної Установи Івано-Франківська установа виконання покарань №12, м.Івано-Франківська.
Керуючись ст.ст.314-316, 131-132, 176, 177, 182, 183, 196, 199, 205, 392, 395, 537 КПК України, суд, -
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Косівської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України у вигляді тримання під вартою задоволити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 не одруженого, освіта середня - спеціальна , не працюючого, гр.. України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» терміном на 60 днів, зі строком дії ухвали до 11 год. 21.11.2024 року включно.
Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним, обов"язків визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в загальному складає 181 680 грн (сто вісімдесять одну тисячу шістьсот вісімдесять гривень 00 копійок) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26289647, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню№ 12023091190000427 від 02.10.2023 року, та за №12023091130000143 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України згідно ухвали Косівського районного суду, Івано-Франківської області від 23.09.2024 року .
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 21.11.2024 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави, за вказаним кримінальним провадженням, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, процесуального керівника - прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, процесуального прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.11.2024 року .
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні та головуючу суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_5 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 етапувати з Державної Установи Коломийська виправна колонія №41 (78250, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., с.Товмачик, вул.. Привокзальна, будинок, 30) до Державної Установи Івано-Франківська установа виконання покарань №12, з метою забезпечення розглядом вказаного кримінального провадження по суті та рахувати його за Косівським районним судом Івано-Франківської області до прийняття остаточного рішення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, адвокату - ОСОБА_4 процесуальному керівнику- прокурору : ОСОБА_3 та направити начальнику ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань №12, для відома та виконання.
Судовий розгля кримінального провадження призначити на 13 год 11.10.2024 року
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1