Справа № 347/1832/24
23.09.2024 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1
за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
21.07.2024р. біля 9год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в с.Уторопи Косівського району здійснив завідомо неправдивий виклик поліції. А саме повідомив про подію якої не було.
Правопорушник в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП доведені з наступних підстав.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №207505 від 21.07.2024р. вбачається, що 21.07.2024р. біля 9год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в с.Уторопи Косівського району здійснив завідомо неправдивий виклик поліції. А саме повідомив про подію якої не було (а.с.1).
Даний факт підтверджується поясненням ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції (а.с.2-3).
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітнім, тобто на момет вчинення правопорушення йому не виповнилося вісімнадцяти років, а тому до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.
Крім цього, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, враховуючи те, що до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,- суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосувати до нього такий захід впливу передбачений ст.24-1КУпАП, як попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк