Провадження № 22-ц/803/9870/24 Справа № 225/3164/21 Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєв Є. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Карнаухов Андрій Олександрович на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
До Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Карнаухов Андрій Олександрович на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2024 року у зазначеній вище справі.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, відповідно до норм п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Змістом ч.7 ст.43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Заявником наведені вище норми процесуального закону не виконано, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги не додано документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі та порядку встановлених законом.
Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем позов подано у 2021 році, коли прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01 січня 2021 року становив 2270 грн. та заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто розмір судового збору повинен був становити 902 грн.*2 = 1816 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір сумі 2 179,20 грн., відповідно розрахунку 1716*150%= 2724 грн. *0,8 = 2179,20 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./Шевр-нім.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача ЄДРПОУ:37988155
Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.податку.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача:UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Призначення платежу:*101;№РНОКПП, судовий збір за позовом ОСОБА_2 на рішення від 21.08.2024 по справі №225/3164/21 Дніпровський апеляційний суд (м.КривийРіг).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Керуючисьст.ст.185,356,357 ЦПК України,Дніпровський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Карнаухов Андрій Олександрович на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Бондар