Справа № 362/5904/21
Провадження № 6/362/165/24
12 вересня 2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Однак, подане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
В свою чергу, заявник вказує орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, як зацікавлену особу.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов'язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.
Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч наведеному, заявником до подано заяву з додатками в одному екземплярі.
Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст.185ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.
Оскільки, подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України, це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків: надання висновку судово-психіатричної експертизи щодо стану особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та примірника заяви з додатками для заінтересованої особи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 300 Цивільного процесуального кодексу України,-
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до п'яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення клопотання без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кравченко