справа № 492/534/23
провадження 1-кп/492/66/24
Іменем України
11 вересня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про покладення обов'язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави, у кримінальному провадженні № 12023162270000261, внесеному 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.
Призначено розгляд клопотання про покладення обов'язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року з повідомленням учасників справи.
До суду від прокурора надійшло клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави, яке обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали суду від 19 червня 2024 року строк дії вказаних обов'язків закінчився 19 серпня 2024 року, однак покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, є необхідним, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.
Прокурор у судове засідання не прибув, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд вказаного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Потерпіла та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, але до суду від представника потерпілої надійшла заява, в якій просив суд про розгляд вказаного клопотання за його відсутності та відсутності потерпілої, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник-адвокат, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, але до суду від обвинуваченого надійшла заява, в якій просив суд про розгляд вказаного клопотання за його відсутності та відсутності захисника, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання про покладення обов'язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Одним із запобіжних заходів є застава (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК України).
За змістом статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України у разі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, зокрема застави, на нього покладаються обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно з вимогами частини 7 статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, кримінальне провадження № 12023162270000261, внесене 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знаходиться на стадії судового розгляду.
Відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107360 гривень, та покладено на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки згідно з частиною 5 статті 194 КПК України: прибувати на виклики до суду, прокурора; утриматись від спілкування з потерпілою, свідками; не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора або суду.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів до 01 лютого 2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави 03 січня 2024 року.
Судом встановлено, що з 03 січня 2024 року, тобто з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19 червня 2024 року продовжено на два місяці строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року, на обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов'язавши обвинуваченого прибувати на виклики до суду, прокурора; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у наявному кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора чи суду за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках. Термін дії обов'язків, покладених судом, визначено на два місяці до 19 серпня 2024 року, в межах судового провадження.
Станом на момент постановлення наявної ухвали суду строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився.
Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
При вирішенні питання обґрунтованості покладення обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, суд має оцінити усі обставини в сукупності, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; міцність соціальних зв'язків обвинуваченої; репутацію обвинуваченої; наявність судимостей; дотримання умов застосованих запобіжних заходів.
Судом встановлено, що строк дії обов'язків по обраному запобіжному заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 19 серпня 2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п'яти років; застосований до нього запобіжний захід у виді застави не порушував; здоровий; не одружений; судимий, однак в силу статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має; на психіатричному диспансерному обліку, на наркологічному обліку в КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; характеризується за місцем проживання задовільно, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у зв'язку з чим має реальну можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень.
З урахуванням застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави у сумі 107360,00 грн., суд дійшов висновку, що покладення обов'язків забезпечить можливість контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченого з метою досягнення мети кримінального провадження, оскільки належна процесуальна поведінка обвинуваченого не нівелює існуючі ризики, а вказує на те, що застосований запобіжний захід достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та забезпечує його належну поведінку у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк дії обов'язків по обраному запобіжному заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 19 серпня 2024 року, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави від 14 серпня 2024 року залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що подане до суду клопотання прокурора про покладення обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Покладаючи на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, суд також виходить із того, що таке покладення має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, пов'язане із здійсненням судового розгляду, у тому числі, тяжкого злочину, тому таке втручання є розумним і співмірним для цілей наявного кримінального провадження.
З урахуванням положень частини 7 статті 194 КПК України суд дійшов висновку про покладення обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 11 листопада 2024 року.
Керуючись статтями 176, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про покладення обов'язків, у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, зобов'язавши обвинуваченого:
1) прибувати на виклики до суду, прокурора;
2) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у наявному кримінальному провадженні;
3) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора чи суду за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити на два місяці до 11 листопада 2024 року, в межах судового провадження.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням наявної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1