Справа № 459/2441/24
Провадження № 1-кс/459/1262/2024
21 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141150000708 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стаївка, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, освітою середньою спеціальною, неодруженого, раніше судимого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.07.2024 близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом пошкодження тросового замка, таємно викрав належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед «ST 28" DOROZHNIK RETRO PH» чорного кольору з корзиною спереду коричневого кольору вартістю 5625 гривень, який був прикутий тросовим замком до огорожі будинку по АДРЕСА_2 , чим заподіяв останній шкоду на вказану суму.
Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 30.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 09.09.2024 досудове розслідування кримінального провадження №12024141150000708 від 16.08.2024 - зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу кримінального провадження; вчинити інші кримінальні правопорушення. Також слідчий зазначає, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв'язки в місці його постійного проживання, не одружений, утриманців не має; підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, що може сприяти вчиненню ним нових протиправних дій. Таким чином менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, відтак просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрюваний заперечив щодо клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, просив застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 16.08.2024 за №12024141150000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
09.09.2024 досудове розслідування кримінального провадження №12024141150000708 від 16.08.2024 - зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
12.09.2024 слідчим внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту. Строк дії ухвали визначений до 11.03.2025.
21.09.2024 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2024.
21.09.2024 досудове розслідування кримінального провадження №12024141150000708 від 16.08.2024 - відновлено.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 15.08.2024, протоколом допиту ОСОБА_6 , рапортом ЄО №7004 від 27.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , відеозаписами з магазину «Галицька Свіжина», протоколом огляду речей (відеозаписів) за участю ОСОБА_6 , протоколом допиту ОСОБА_8 , протоколом огляду речей (відеозаписів) за участю ОСОБА_8 , рапортом ЄО №7090, відеозаписом з мобільного телефона за 30.07.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Крім цього, у своїй сукупності об'єкт посягання кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення; вік та стан його здоров'я; сімейний та майновий стан; неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за злочини проти власності; обґрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення - у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні; 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м'які запобіжні заходи, такі як особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов'язків.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області підлягає задоволенню.
При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн.
Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою починаючи з 21 вересня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2024 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ. Рахунок отримувача: UA598201720355219002000000757.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1