Ухвала від 20.09.2024 по справі 917/1476/23

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1476/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі

за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; 2) ОСОБА_1 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" та призначив їх до розгляду.

29.08.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.09.2024.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Телятник Г. А. звернулась до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2024 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
121768298
Наступний документ
121768300
Інформація про рішення:
№ рішення: 121768299
№ справи: 917/1476/23
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.12.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
13.09.2023 14:30 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 14:30 Господарський суд Полтавської області
06.12.2023 14:50 Господарський суд Полтавської області
06.02.2024 14:50 Господарський суд Полтавської області
08.05.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2024 17:00 Касаційний господарський суд
29.08.2024 14:30 Касаційний господарський суд
25.09.2024 14:30 Касаційний господарський суд
22.01.2025 15:00 Касаційний господарський суд
15.04.2025 15:50 Господарський суд Полтавської області
28.05.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
ТОВ "Чорнухинський край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край"
Шамрицький Григорій Григорович
за участю:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Чорнухинський край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області
позивач в особі:
Чорнухинська селищна рада Полтавської області
представник відповідача:
Магда Вікторія Анатоліївна
Тихонов Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РОГАЧ Л І
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА