65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"12" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3149/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Босовій Ю.С.
за участю представників:
від позивача - Лоскутов В.С., Аветюк С.В.;
від відповідача-1 - Мельник М.М.;
від відповідача-2- Чайка О.М.; Лайко О.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3149/24
за позовом: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд 5; код ЄДРПОУ 44069166);
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" (65012, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 2, прим. 1; код ЄДРПОУ 24533343);
2. Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної академії наук України (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 29; код ЄДРПОУ 05539991);
про визнання договору з додатками недійсними, застосування реституції та анулювання дозволу,-
Суть спору: позивач - Головного управління ДПС в Одеській області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№3216/24 від 15.07.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" та Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної академії наук України, в якій просить суд:
- визнати договір від 27.12.2006 №0127120 з додатками до нього та додаткову угоду №1 від 19.12.2017 з додатками до неї недійсними;
- застосувати принцип двосторонньої реституції до договору від 27.12.2006 №0127120 та додаткової угоди № 1 від 19.12.2017 та повернути сторони договору у первісний стан;
- анулювати дозвіл на виконання будівельних робіт по вказаному об?єкту виданий Управлінням Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради від 24.11.2017 №ОД 112173280994.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 було відкрито провадження у справі № 916/3149/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.09.2024.
15.08.2024 до суду від ТОВ "ЗАРС" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№30378/24).
15.08.2024 від Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної академії наук України надійшов відзив на позовну заяву (вх.№30381/24).
06.09.2024 до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про залучення доказів (вх.№32457/24).
11.09.2024 від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли клопотання про витребування доказів (вх.№ 33122/24), (вх.№33124/24) та клопотання про виклик свідка (вх.№33129/24).
12.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" надійшло клопотання про застосування строків позовної давності (вх.№33213/24).
Водночас, як встановлено судом, ухвалою від 17.07.2024 Великою палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №420/12471/22, у зв'язку із необхідністю вирішення питання про застосування норм права, які стосуються юрисдикції цього та подібних спорів у яких спірні правовідносини виникли у межах публічно-правового спору за позовом територіального органу Державної податкової служби України до платників про визнання недійсними правочинів, що суперечать інтересам держави і суспільства, переведеного в площину процедурного врегулювання, встановлену законодавством.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов'язаний або ж має право зупинити провадження у справі.
Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 917/14/20.
За цих обставин, враховуючи необхідність формування однакового підходу щодо підсудності всіх спорів з вимогами територіального органу Державної податкової служби України до платників про визнання недійсними правочинів, що суперечать інтересам держави та суспільства, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 420/12471/22 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
При цьому суд наголошує, що зупинення провадження у цій справі є цілком виправданим, оскільки врахування висновків Великою Палатою Верховного Суду сприятиме ухваленню судом, за результатами вирішення спору у цій справі, законного, справедливого і обґрунтованого судового рішення, з дотриманням завдань та основних засад господарського судочинства.
Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №916/3149/24 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 420/12471/22.
Ухвала набирає чинності 12.09.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України
Повний текст ухвали складено 19.09.2024 у зв'язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. у відпустці 17.09.2024 та 18.09.2024.
Суддя Ю.М. Невінгловська