16.09.2024 м. Дніпро Справа № 912/708/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ"
на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) від 25.07.2024р. у справі № 912/708/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" (далі - ТОВ "Екостайл"), код ЄДР 38852421, вул. Лавандова, 27, каб. 11, м. Кропивницький, 25030
до відповідача Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
- Фізичної-особи підприємця Мисаки Вікторії Ігорівни (далі - ФОП Мисака В.І.), РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
- Фізичної-особи підприємця Гриценевич Олени Олексіївни (далі - ФОП Гриценевич О.О.), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2024р. у справі № 912/708/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2024р. у справі № 912/708/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДРПОУ 03346822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" (код ЄДРПОУ 38852421) шкоду завдану транспортному засобу МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 06.10.2023 року в сумі 109 709,04 грн., та 8 603,28 грн., витрат пов'язаних з проведенням експертного дослідження транспортного засобу МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/708/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/708/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/708/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко