Дата документу 18.09.2024Справа № 554/5011/24
Провадження № 2-о/554/228/2024
18.09.2024 року місто Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря - Кувіти М.М.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Маліченка Максима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
10.05.2024 року адвокат Маліченко М.А.в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 17.07.1985, з усіма записами у трудовій книжці, посилаючись на те, що на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої заявнику, зроблені записи російською мовою: у графі “ ОСОБА_3 » вказано “ ОСОБА_4 », а у графі “Отчество» зазначено “ ОСОБА_5 ».
При цьому, відповідно до паспорту громадянина України, виданому їаявнику, її ім'я російською мовою записане як “ ОСОБА_4 », а по-батькові - “ ОСОБА_6 ».
Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику підтвердити наявний у неї трудовий стаж, тому вона вимушена звернутися до суду.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, прохав її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, прохав розглядати справу без їх участі.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.
Судом встановлено, що 06 липня 1987 року ОСОБА_2 прийнята на роботу працівником винного колективного господарства ім. “50-тиліття Нахічеванської АСРР», у зв'язку із чим заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 та зроблено у ній відповідні записи.
11 липня 2022 року заявник звернулася до Головного управління ПФУ у Полтавській області із заявою про призначення пенсії.
Відповідно до рішення Головного управління ПФУ у Полтавській області №/С 163750018773 від 18.07.2022, ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії. Однією із підстав для відмови заявнику у призначенні пенсії у вказаному рішенні зазначено, що “до загального страхового стажу не зараховано період роботи, згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 , оскільки на титульній сторінці зазначеного документа ім'я та по-батькові не співпадає з паспортними даними заявника».
Так, на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої Заявнику, зроблені наступні записи російською мовою: у графі “ ОСОБА_3 » вказано “ ОСОБА_4 », а у графі “Отчество» зазначено “ ОСОБА_5 ».
Відповідно до паспорту громадянина України, виданому ОСОБА_2 , її ім'я російською мовою записане як “ ОСОБА_4 », а по-батькові - “ ОСОБА_6 ».
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.
В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявники не в змозі, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Ураховуючи те, що факт належності заявнику вказаної трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 17.07.1985, з усіма записами, підтверджується наданими ними доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.
Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.
Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву адвоката Маліченка Максима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 17.07.1985, з усіма записами у трудовій книжці.
Судові витрати у розмірі 605,60 грн. віднести на користь держави.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників, які брали участь у справі:
заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, м. Полтава, вул. Гоголя, 34.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В.Тімошенко