Справа № 527/2568/24
провадження № 3/527/1246/24
20 вересня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 17 вересня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча ФОП « ОСОБА_2 », проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 21 червня 2024 року о 15 год 45 хв на а/д Н-08 178 км керувала транспортним засобом MERCEDES C200 , державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати ТЗ, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення із транспортним засобом FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, в заяві адресованій суду просила розгляд справи проводити без її участі, свою вину визнала.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судове засіданні потерпіла ОСОБА_3 не з'явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2024 року серії ААД № 678257; схемою місця ДТП від 19 червня 2024року о 16 год 50 хв, автодорога Н-08 (178 км); поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 21 червня 2024 року; фото та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила “Правила дорожнього руху » затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», вимоги пункту 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
В ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 21 червня 2024 року.
В результаті порушення даних правил дорожнього руху ОСОБА_1 допустила механічні пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись пунктами 12.1, 13.1 “Правил дорожнього руху», ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
UA048999980313050149000016001
ЄДРПОУ 37959255,
Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/
Код податку 21081300;
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька