Справа №403/498/23 провадження № 2/403/225/24
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2024 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №3674421021, що був укладений 26 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та відповідачем в загальному розмірі 12334 грн. 02 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року та в подальшому позивачу на підставі договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, укладеному між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк». Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 12334, 02 грн., з яких: по тілу кредиту - 6170,74 грн., по відсоткам - 911,48 грн. та по комісії - 5251,80 грн..
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:
1) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №3674431021 містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості за основним боргом (6170,74 грн.), відсотками (911,48 грн.) та комісією (5251,8 грн.), починаючи з моменту набуття позивачем права вимоги за цим договором (з 21 березня 2023 року), та взагалі не відображає інформації про початок періоду нарахування заборгованості, базу нарахування процентів, застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані проценти, а також розрахунку заборгованості по комісії, в тому числі, детального розрахунку заборгованості, здійсненого первісним кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та новим кредитором АТ «Таскомбанк»;
2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:
- отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №3674431021 від 26 грудня 2019 року грошових коштів (кредиту) в розмірі 11709 грн. 48 коп. (безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п.4 паспорту кредиту №5474965);
- відступлення права вимоги за кредитним договором від 26 грудня 2019 року АТ «Таскомбанк» та включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстрів прав вимог, який є додатком 1 до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, який би містив інформацію про кредитний договір, позичальника та розмір зобов'язань, оскільки копії такого витягу до позовної заяви представником позивача взагалі не було додано;
- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, оскільки сформований представником позивача витяг із вказаного Реєстру, доданий до позовної заяви, не відображає інформації, яка б дозволяла зробити висновок про її ідентичність оригіналу вказаного документу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);
3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Разом з тим, жодних письмових доказів на підтвердження дати та розміру отриманих відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором грошових коштів представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позовної заяви та її копії додано не було. Про неможливість подання до суду таких доказів (доказу) в позовній заяві не зазначено.
Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:
1) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - обгрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №3674431021, починаючи з 26 грудня 2019 року (дати укладення кредитного договору) по 21 березня 2023 року (дату відступлення права вимоги позивачу за договором факторингу), який обов'язково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування процентів за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось; розрахунок суми комісії за вказаний період;
2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази на підтвердження:
- отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №3674431021 від 26 грудня 2019 року грошових коштів (суми кредиту) в розмірі 11709 грн. 48 коп. в безготівковій формі (зокрема, платіжне доручення про перерахунок суми кредиту, інформаційну довідку (повідомлення) оператора платіжних систем про успішно проведену транзакцію грошових коштів на картковий рахунок відповідача або інший платіжний (фінансовий) документ);
-переходу до АТ «Таскомбанк» права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за укладеним 07 жовтня 2016 року договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 з огляду на дату укладення кредитного договору 26 грудня 2019 року (значно пізніше в часі після відступлення права грошової вимоги);
- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстрів прав вимог, який є додатком 1 до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідчених копій частин (витягів) із вказаного Реєстру, які б відображали інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідача ОСОБА_1 (або її кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо);
- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідчених копій частин (витягів) із вказаного Реєстру, які б відображали інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідача ОСОБА_1 (або її кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо);
3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.
На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.
Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова