Справа № 369/13481/24
Провадження №2/369/7094/24
19.08.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Дослідивши позовну заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет, а саме цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №369/13478/24).
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2024 року відкрито провадження у справі № 369/13478/24 та призначено засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
З урахуванням вищевикладеного, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. 186 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ