Постанова від 18.09.2024 по справі 362/4771/24

Справа 362/4771/24

Провадження 3/362/2274/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, інформація щодо місця роботи відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

02 липня 2024 року о 13:45 на 50 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився через свій несправний технічний стан, в результаті чого утворилося ДТП, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1, 2.3-б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, направив заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, свою вину визнав, просив суворо не карати. Також зазначені обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, власними письмовими поясненнями та письмовими поясненнями інших учасника й іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

В порядку статті 40-1 КУпАП також належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 33-35, 40-1,124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання нею законної сили. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову оголошено негайно та виготовлено 20 вересня 2024 року.

Суддя Попович О.В.

Попередній документ
121761637
Наступний документ
121761639
Інформація про рішення:
№ рішення: 121761638
№ справи: 362/4771/24
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.11.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: ДТП
Розклад засідань:
24.07.2024 09:40 Васильківський міськрайонний суд Київської області
28.08.2024 08:40 Васильківський міськрайонний суд Київської області
18.09.2024 12:05 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мигляс Юрій Анатолійович