справа 362/4723/24
провадження 3/362/2255/24
18.09.2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 124 КУпАП і
встановив:
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.
29 червня 2024 року о 18:30 в м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Володимирська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, стежити за зміною дорожньої обстановки, був неуважним, у результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Suzuki Vitara, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля узбіччя, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 2.3-б, 12.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких він прийняв рішення зупинитися на узбіччі по вул. Володимирській в м. Василькові, тільки хотів вийти, як відчув удар в ліву сторону автомобіля, коли вийшов, побачив водія ОСОБА_1 , який попросив викликати швидку допомогу, потім приїхала поліція, яка все зафіксувала. Звернув увагу суду на незадовільний стан здоров'я водія ОСОБА_1 .
Також зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Зважаючи на викладене та характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд уважає, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
В порядку статті 40-1 КУпАП також належить стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
постановив:
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання нею законної сили. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову оголошено негайно та виготовлено 20 вересня 2024 року.
Суддя О.В. Попович