Справа № 361/2313/24
Провадження № 2/361/3118/24
09.09.2024
09 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
У березні 2024 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав, щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свій позов обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2009 року Виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 .
Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Оскільки кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю та сімейні відносини.
У зв'язку з вказаними обставинами створити міцну дружну сім'ю з відповідачем їм не вдалося.
Ведення спільного господарства та спільне проживання з відповідачем припинено з 04 червня 2016 р., з того часу вони мають окремий бюджет, а отже фактично не є сім'єю.
Після фактичного припинення шлюбних відносин їх донька залишилася проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 та фактично знаходиться на її матеріальному утриманні.
Рішенням Броварського міськрайонного суду від 17 серпня 2016 р., у справі № 361/3575/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 шлюб розірвано.
Згідно рішення Броварського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 р., у справі №361/5158/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду знаходиться на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2024 р., становить 15872,00 грн.
06 березня 2021 року позивач одружилася з ОСОБА_6 у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Фактично її чоловік разом з нею займався вихованням, піклуванням та матеріальним забезпеченням її доньки ОСОБА_7 , створював їй всі умови необхідні для її розвитку та навчання, оскільки батько ОСОБА_7 повністю нехтував своїми батьківськими обов'язками. Її чоловік ОСОБА_6 , загинув на війні ІНФОРМАЦІЯ_3
У січні 2024 року позивач звернулася до відповідача з проханням про надання дозволу на тимчасовий виїзд їхньої доньки ОСОБА_7 влітку на відпочинок в Болгарію, разом зі своїми однокласниками. Однак відповідач їй безпідставно відмовив та пояснив: ?що нічого ні тобі, ні твоїй дочці давати не збираюся?.
У зв'язку з таким негативним відношенням до дитини, позивач звернулася з заявою до Органу опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 .
Про матеріальне забезпечення доньки, її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток піклується виключно, позивач.
Так з часу фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з червня 2016 р., відповідач з донькою не спілкується, не проявляє до дитини батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, жодного разу не вітав з Днем народження. Фактично, умисно та свідомо порушує права дитини.
13 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року.
21 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою, не з'явилась, подала заяву, в якій підтримала позов та просили задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилась, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2009 року Виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис №23.
Від цього шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №21.
17 серпня 2016 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.
18 жовтня 2016 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду знаходиться на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2024 р., становить 15872,00 грн.
06 березня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_3 , актовий запис № 129.
Чоловік позивача - ОСОБА_6 , загинув на війні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №246.
Позивач разом з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади №2024/000073136 від 03.01.2024 та №2024/000073115 від 03.01.2024.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29.02.2024 року, позивач разом з донькою проживають за вищезазначеною адресою, ОСОБА_2 , з яким позивач офіційно розлучена з 2016 року, не проживає разом з ними, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не бере.
Відповідно до характеристики від 04.03.2024 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 навчається в даному ліцеї з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. ОСОБА_7 має добрий загальний розвиток, чутлива, комунікабельна, стримана, врівноважена, скромна, товариська, весела, розсудлива, відповідальна, доброзичлива, чесна. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Відповідально, вчасно та сумлінно виконує доручення класного керівника, педагогів і учнівського колективу. Вміє знаходити спільну мову з людьми різного віку. Користується авторитетом серед однокласників та учнів ліцею, має багато друзів
Вихованням дитини займається мама - ОСОБА_1 . За період навчання доньки у Броварському ліцеї № 9 батько ОСОБА_2 на зв'язок із класним керівником не виходив, батьківські збори не відвідував. Шкільним життям та успіхами в навчанні доньки не цікавиться.
Позивач працює в КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? на посаді старшої медичної сестри отоларингологічного відділення з 05.02.2007 року, де зарекомендувала себе з позитивного боку як здібна, дисциплінована, старанна, наполеглива, що підтверджується довідкою №32 від 01.03.2024 КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? та характеристикою старшої сестри медичної отоларингологічного відділення КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? №623 від 04.03.2024 року.
Згідно до висновку № 632 від 11.06.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 квітня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з матір'ю дитини, ОСОБА_1 , у ході якої остання розповіла, що познайомилася з ОСОБА_2 у жовтні 2009 року, згодом вони одружилися. Проживали в селі Княжичі з його батьками. Після одруження відносини між подружжям були доброзичливі, проте відношення матері колишнього чоловіка до неї було неприязне. На той час ОСОБА_2 працював вантажником у ТОВ ?Камелія?, а вона - медичною сестрою у Броварській лікарні. В 2011 році народилась донька ОСОБА_7 . Зі слів матері, після народження доньки відносини з колишнім чоловіком погіршилися. ОСОБА_1 зазначила, що батько дитини почав вживати алкогольні напої, за що його було звільнено з роботи. Згодом у колишнього чоловіка з'явилась інша жінка, відносини з якою він не приховував від дружини.
Матір дитини розповіла, що з 2014 року ОСОБА_2 перестав матеріально утримувати сім'ю, тому їй довелося вийти на роботу, а доньку віддати до дитячого садочка. З її слів, вона з чоловіком проживали в різних кімнатах, так як відносини між ними були напруженими. Розповіла про випадок, який стався влітку 2016 року, коли доньці було 5 років. З її слів, чоловік прийшов додому в стані сильного алкогольного сп'яніння та почав її бити, також вдарив по голові доньку. Того ж дня вона забрала доньку та почала проживати в місті Бровари спочатку в хрещеної матері дитини, а згодом у кімнаті гуртожитку, де вона наразі й проживає. Зазначила, що спочатку подала на розлучення, а потім на аліменти. Матір дитини повідомила, що ОСОБА_2 то працював, то був без роботи. Тому аліменти з нього вираховувалися не на постійній основі.
ОСОБА_1 розповіла, що познайомилася з другим чоловіком, ОСОБА_6 , коли доньці було 7 років. У березні 2021 року вони офіційно зареєстрували шлюб, однак у травні 2023 року її чоловік загинув, захищаючи незалежність України. Матір розповіла, що її покійний чоловік мав дуже гарні відносини з донькою ОСОБА_7 , дівчинка любила його як батька, прислухалася до його думки, вони разом проводили багато часу. Зазначила, що ? ОСОБА_10 був авторитетом для ОСОБА_7 , любив її як доньку. Хоч і мав своїх дітей від попереднього шлюбу, але всім дітям купував все порівну, не ділив їх?.
Розповіла, що неодноразово пропонувала ОСОБА_2 прийти на зустріч із донькою, на день її народження, але в батька постійно була якась причина: ?Немає грошей, немає часу?. Також ОСОБА_1 повідомила, що в січні 2024 року зверталася до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд доньки ОСОБА_7 за межі України з метою оздоровлення з однокласниками, на що останній відмовив, відповівши: ? Нічого ні тобі, ні твоїй дочці давати не збираюся?.
Матір зауважила, що хоче позбавити батька ОСОБА_7 батьківських прав, тому що ОСОБА_2 не виконує свій обов'язок по відношенню до доньки, не допомагає матеріально, не спілкується з донькою, участі в її вихованні не приймає з червня 2016 року.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, виданого депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_14 29.02.2024, ОСОБА_1 фактично проживає за місцем реєстрації. Разом із нею на одній житловій площі за цією ж адресою зареєстрована та проживає її донька, ОСОБА_3 . Її чоловік, ОСОБА_2 , із яким вона офіційно розлучена з 2016 року, не проживає разом з ними, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не бере.
19 квітня 2024 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її малолітньої доньки за адресою: АДРЕСА_2 , про що було складено відповідний акт №236. Під час обстеження було з'ясовано, що матір із донькою мешкає в кімнаті гуртожитку загальною площею близько 28,0 кв.м, житловою - близько 23,0 кв.м. Кімната чиста, мебльована, оснащена побутовою технікою. Для дитини виділене окреме спальне місце, письмовий стіл зі стільцем, шафа-купе, полиця для книг. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для її виховання та проживання створені належні умови.
За цією адресою зареєстровані та проживають:
- ОСОБА_1 - заявниця, матір дитини. Працює офіційно на посаді старшої медичної сестри у КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня?. Середньомісячний дохід, з її слів, складає близько 14000,00 грн;
- ОСОБА_3 - донька заявниці. Учениця 7Ж класу Броварського ліцею №9 Броварської міської ради Броварського району Київської області.
Із 18.04.2024 року по 19.04.2024 року фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб сім'ї ОСОБА_1 , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання було з'ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини. Зі слів дитини, ОСОБА_3 , батько, ОСОБА_2 , не підтримує контакту з дитиною з 2016 року. Матір дитини здатна забезпечувати потреби в повному обсязі. Родина потребує надання соціальних послуг, а саме: консультування.
Відповідно до медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 31.10.2023, виданої консультативно-діагностичним центром комунального некомерційного підприємства територіальних громад Броварського району Київської області ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня?, у ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов'язків старшої медичної сестри ЛОР відділення не має.
Відповідно до довідки, виданої КП ?Оздоровчо-реабілітаційний центр? Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 займається плаванням два рази на тиждень із 02.05.2023. Згідно з декларацією №0001-98К8-6ТА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, виданою комунальним некомерційним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги? 20.08.2023, ОСОБА_3 є пацієнтом даної медичної установи.
11 квітня 2024 року спеціалістом Служби було здійснено дзвінок ОСОБА_2 за допомогою мобільного додатку ?Vіbег? та повідомлено про заяву ОСОБА_1 . У ході бесіди ОСОБА_2 повідомив, що одружився з ОСОБА_15 у 2009 році. Проживали родиною з його батьками у селі Княжичі Броварського району Київської області. В родині все було добре. Згодом в родині почали відбуватися сварки та конфліктні ситуації.
Зі слів ОСОБА_2 , дружина була ініціатором розлучення. У 2016 році шлюб між ними було розірвано. В шлюбі прожили 7 років. Розповів, що останній раз бачив свою доньку, ОСОБА_7 , коли їй було 5 років.
Повідомив, що дружина перешкоджала бачити доньку, переховувала її від нього та його батьків. Зазначив, що заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, так як хоче спілкуватись з донькою. З його слів, у нього можливий борг зі сплати аліментів.
Розповів, що знайомі повідомили йому, що донька навчається у 7 класі Броварського ліцею №9. Зазначив, що в школу до доньки не приходив, її навчанням не цікавився. З його слів, він наразі проживає в місті Біла Церква, стабільної роботи не має (працює підсобним працівником), орендує ліжкомісце в кімнаті, проте адресу проживання вказати відмовився. Зазначив, що на вихідні дні приїздить до своїх батьків у село Княжичі. Повідомив, що отримує заробітну плату щомісячно у сумі 11000, 00 грн.
Згідно з листом від 29.04.2024 №7880/109/1300/04-24, наданим начальником національної поліції України головного управління національної поліції в Київській області Броварського районного управління поліції, згідно інформаційно-комунікаційній системі ?Інформаційний портал Національної поліції України? ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.
17 квітня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_7 . У ході бесіди дівчинка повідомила, що її звати ОСОБА_7 , їй 13 років. Розповіла, що навчається в 7 класі Броварського ліцею №9, має багато друзів. Зазначила, що відверто на будь-які теми може поговорити тільки з матір'ю, близьких подруг не має.
На запитання про біологічного батька ОСОБА_7 відповідала неохоче. Але зазначила, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та додала, що спілкуватися з ним не бажає. Розповіла, що коли проживали родиною в селі Княжичі, ?батько був нормальний, згодом почав пити, побив маму та зачепив мене. Тоді мама зібрала речі й пішли від нього?. З того часу дівчинка його не бачила.
На запитання спеціаліста чи хотіла б його побачити зазначила, що спочатку хотіла бачити та спілкуватись, хотіла, щоб прийшов до школи, але згодом зрозуміла, що вже не хоче цього.
ОСОБА_7 розповіла, що був ОСОБА_16 (чоловік мами), який загинув рік тому на війні. Проте коли вони проживали разом однією сім'єю, він для дівчинки ?був як тато?, ?приділяв час, кожні вихідні гуляли разом?, ?купував мені і своїм дітям від попереднього шлюбу все, що ми хочемо, не ділив нас?. Дівчинка з захопленням розповідала про вітчима та його відношення до неї, як батька.
ОСОБА_7 розповіла, що весною 2023 року її біологічний батько знайшов її через мобільний додаток ?Іnstаgrаm? та скинув її дитячі фото, на що вона відповіла йому ?Дякую?.
29 травня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області було розглянуто питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На засіданні Комісії була присутня ОСОБА_1 . Спілкування з ОСОБА_2 відбувалося по відеозв'язку за допомогою мобільного додатка ?Vіbеr?. На запитання Головуючої чому батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків останній відповів, що в нього вже інша сім'я та немає ні часу, ні бажання. Матір розповіла, що з п'ятирічного віку доньки виховувала її самостійно, працювала на двох роботах, щоб матеріально забезпечувати її. Також, з її слів, батько відмовився надати нотаріальну згоду на виїзд доньки за межі України в складі групи та дозвіл на зняття дитини з місця реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт, що батько тривалий період не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує її медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, матеріально доньку не утримує, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.
Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про позбавлення його батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз'яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Радзівіл А.Г.