Справа № 357/12391/24
1-кс/357/2226/24
18 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024111030002876 від 31.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,-
до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024111030002876 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111030002876 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та іншими знайомими перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 .
В цей же час, з приміщення зазначеного будинку вийшов ОСОБА_6 , який побачивши ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшов до останніх та в цей час між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, після чого ОСОБА_6 пішов до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Тоді ж у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. У зв'язку з чим, близько 22 год. 45 хв., тобто через п'ятнадцять хвилин після попереднього конфлікту з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з метою реалізації свого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виніс зі свого будинку сокиру та ніж та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров'ю потерпілій, тримаючи в руці заздалегідь приготовлене знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень - сокиру, умисно завдав ОСОБА_4 один удар лезом сокири в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому тім'яної кістки зліва, забійної рани тім'яної ділянки.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.08.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації на ім'яОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в клопотанні зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутності та просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв'язку з можливістю їх змінити чи знищити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111030002876 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024111030002876 від 31.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи - медичної карти стаціонарного хворого на ім'я хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації на ім'яОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов'язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7