Справа № 357/13510/24
3/357/6039/24
19.09.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши обєднані матеріали, що надійшли з Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
о 15 год. 00 хв. 7.09.2024 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 був виявлений з ознаками алкогольногро сп'яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, агресивна поведінка) військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду оголошеного президентом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022року №64/2022. Близько о 17 год.00 хв. 07 вересня 2024 року вказаний військовослужбовець був доставлений до КНП «Ставищанської лікарні» для досдідження на стан алкогольного сп'яніння.За результатами дослідження довідка №45 прибором «АЛКОФОР» встановлено позитивний результат 1.2% проміле. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, 09.09.2024 о 09 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , відкрито відмовився виконувати наказ командира запасної роти військової частини № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 .Таким чином старший солдат ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.172-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з'явився, вину визнав щиро розкаявся в скоєнному.
Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А2167 №68 від 08.09.2024, довідкою №45 про клінічне обстеження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військовим квитком, витягом із наказу від 20.06.2022 №155, витягом із наказу від 28.07.2023 №213, службовою характеристикою, наказом від 31.12.2024 №8341, тестом №1563, актом оглялу на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, військовим квитком НОМЕР_3 , довідкою, витягом з наказу №215 від 16.06.2023, службовою характеристикою, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, протоколом про адміністративне правопорушення А2167 №69 від 10.09.2024, рапортом, письмовими поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відомістю про адмністативні правопорушення.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ч.1 ст.172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.
Враховуючи що за санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Суддею в ході розгляду справи пом'якшуючою обставиною ОСОБА_1 , є визнання вини.
Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 грн.
На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, на підставі військового квитка НОМЕР_4 .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 ч.1 ст.172-10 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 ч.1 ст.172-10 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
СуддяОлена ГАВЕНКО