Справа № 349/908/24
Провадження № 2/349/355/24
20 вересня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
в режимі відеоконференції представника позивача, адвоката Керницької І. Р.,
представника відповідача, адвоката Либовки А. В.,
розглядаючи в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради,
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому засіданні представник позивача подала:
Клопотання про поновлення строку на подання доказу - письмової заяви свідка ОСОБА_4 , засвідченої нотаріусом 09.09.2024 і, відповідно, надала саму заяву. Обґрунтувала клопотання тим, що заяву було отримано після подання позовної заяви.
Клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказу - результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.06.2024 у відділення поліції № 1 (м. Хмельницький) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, і, відповідно, саме клопотання. Обґрунтувала клопотання про поновлення строку тим, що заяву було подано після подання позовної заяви.
Представник відповідача заперечила щодо поновлення процесуальних строків і щодо прийняття письмової заяви свідка та щодо задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на їхню необґрунтованість.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України:
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2).
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України:
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
Клопотання про поновлення строку на подання доказу - письмової заяви свідка не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не обґрунтувала неможливість подання письмової заяви свідка разом з позовною заявою. Факт написання заяви після подання позовної заяви не виключає можливість написання заяви такого змісту до подання позовної заяви, підтвердженням чого є те, що до позовної заяви додано письмові пояснення ОСОБА_4 від 21.03.2024, а також в позовній заяві заявлено про його виклик як свідка.
Клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказу не підлягає задоволенню, оскільки не додано доказу звернення ОСОБА_1 із заявою від 06.06.2024 у відділення поліції, а також необґрунтовано неможливість звернення ОСОБА_1 у відділення поліції до подання позовної заяви, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що доказ має відповідна особа.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 127, 193 ЦПК України,
Відмовити представнику позивача, адвокату Керницькій І. Р., в поновленні строку на подання доказу та в поновленні строку на подання клопотання про витребування доказу і, відповідно, відмовити в прийнятті доказу та в задоволенні клопотання про витребування доказу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. Г. Рибій