Справа № 348/2251/24
Провадження № 3/348/1048/24
19 вересня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на якого раніше накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
08.09.2024 приблизно о 14 год. 32 хв. ОСОБА_1 , на якого протягом року було накладене адміністративне стягнення за ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї цивільної дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні погроз та нецензурної лайки, що могло спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 09.09.2024 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , на якого протягом року було накладене адміністративне стягнення за ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї цивільної дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурної лайки, що могло спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що більше такого не вчинятиме.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 також доводиться такими доказами, зокрема: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2024 та від 09.09.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; копією постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024.
Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя доходить висновку, що справи №348/2251/24, №348/2252/24 слід розглядами в межах одного провадження.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановила:
об'єднати справи №348/2251/24, №348/2252/24 в одне провадження і присвоїти №348/2251/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.
Суддя Матолич В.В.