Ухвала від 20.09.2024 по справі 320/17075/23

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

справа №320/17075/23

адміністративне провадження №К/990/34245/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 320/17075/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року у справі № 320/17075/23.

Державна податкова служба України звернулася з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 4294,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 2234 від 14 серпня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 40 копійки, згідно з платіжною інструкцією № 2234 від 14 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
121759479
Наступний документ
121759481
Інформація про рішення:
№ рішення: 121759480
№ справи: 320/17075/23
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.09.2024)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.05.2023 14:45 Київський окружний адміністративний суд
13.06.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
06.07.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
13.07.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
29.05.2024 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.05.2024 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 15:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.08.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУШНОВА А О
КУШНОВА А О
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
Державна податкова служба України
Державна податкова Служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПрАТ "КОМПАНІЯ РОСТОК"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Державна податкова служба України
Заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
ПрАТ "КОМПАНІЯ РОСТОК"
Приватне акціонерне товариство "Компанія "Росток"
Приватне акціонерне товариство"Компанія Росток"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Компанія "Росток"
представник позивача:
Верхотуров Олег Олексійович
представник скаржника:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС