Ухвала від 20.09.2024 по справі 140/10107/21

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

Київ

справа №140/10107/21

адміністративне провадження №Зі/990/100/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі №140/10107/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТКО" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 грудня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №3687 від 21 листопада 2023 року, що надіслана заявником, вбачається, що Головним управлінням ДПС у Волинській області за подання касаційної скарги у справі № 140/10107/21 сплатило судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23 листопада 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 22 листопада 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ ВП 44106679) судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 3687 від 21 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
121759473
Наступний документ
121759475
Інформація про рішення:
№ рішення: 121759474
№ справи: 140/10107/21
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2024)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТКО"
представник відповідача:
Каленюк Дмитро Сергійович
представник заявника:
Роскошнова Діана Антонівна
представник позивача:
Смоленський Дмитро Петрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.