Ухвала від 20.09.2024 по справі 804/3730/15

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

справа №804/3730/15

адміністративне провадження №К/990/34854/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі № 804/3730/15 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазова компанія"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехтранс-М"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-Виробнича компанія "ПромГруп"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Еко-Сервіс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

11 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі № 804/3730/15.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі № 804/3730/15.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було залишено без руху.

Водночас у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №804/3730/15 відмовлено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року.

Отже, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 804/3730/15.

Водночас Верховний Суд звертає увагу скаржника, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року не було переглянуто в апеляційному порядку.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі № 804/3730/15 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко