Ухвала від 18.09.2024 по справі 240/4292/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/4292/24

Головуючий суддя І інстанції - Семенюк М.М.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

18 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Вуд» до Житомирської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Вуд» до Житомирської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.

Попередній документ
121758921
Наступний документ
121758923
Інформація про рішення:
№ рішення: 121758922
№ справи: 240/4292/24
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2025)
Дата надходження: 01.03.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Розклад засідань:
01.04.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.06.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.06.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Житомирська митниця
Житомирська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Житомирська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська митниця
Заявник апеляційної інстанції:
Житомирська митниця
заявник касаційної інстанції:
Житомирська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН-ВУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Він-Вуд»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Він-Вуд»
представник відповідача:
Гонгало Наталія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Зарицький Максим Аркадійович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ДРАЧУК Т О
СМІЛЯНЕЦЬ Е С