Справа № 580/2259/24
20 вересня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-ЛТД» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-ЛТД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У березні 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-ЛТД» (далі - Позивач, ТОВ «Скарлет-ЛТД») звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - Відповідач, ГУ ДПС у Черкаській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області №0020390403 від 21.02.2024.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Скарлет-ЛТД» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Після усунення визначених в ухвалі від 25.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху недоліків ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 19.08.2024.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2024.
Поряд з цим, на адресу суду 19.09.2024 від ГУ ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 01.10.2024 та всіх наступних в режимі відеоконференції за допомогою системи "ВКЗ" поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відповідність заявленого клопотання вимогам ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання представника Відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-ЛТД» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-ЛТД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 01 жовтня 2024 року, а також наступні судові засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.Ю. Швед
Повний текст ухвали складено та підписано 20 вересня 2024 року.