20 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/9210/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 373 від 07.03.2024 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач - ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 373 від 07.03.2024 року, справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1513,40 грн. (одна тисяча п'ятсот тринадцять гривень сорок копійок).
17 липня 2024 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку у 8 обзаці мотивувальної частини постанови та зазначити ІПН (РНОКПП) позивача НОМЕР_2 замість ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегією суддів встановлено, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року допущено описки, а саме: у 8 абзаці мотивувальної частини постанови судом помилково зазначено «…колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав», хоча відповідно до розолютивної частини постанови, апеляційну скаргу позивача зодоволено.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у постанові від 11.07.2024 року допущено описку, яку необхідно виправити, абзац 8 мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції: «…колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав».
Крім цього, в резолютивній частині постанови не зазначено ідентифікаційний номер позивача.
У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року допущено описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року - задовольнити.
Виправити описки, допущені у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року шляхом викладення в мотивувальній частині постанови абзац 8 в наступній редакції: «Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав».
Зазначити в резолютивній частині постанови ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - 2693512636.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя: О.А. Шевчук
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: А.Г. Федусик