Справа № 946/4846/24
Провадження № 2/946/2700/24
20 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Арнаута Андрія Георгійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.
20.09.2024 року представник позивачки звернувся до суду із клопотанням, яке просив розглянути без його участі, про витребування доказів по справі, а саме, від Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так - надати належним чином завірену копію спадкової справи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №1324 від 21.08.2015 року.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Арнаута Андрія Георгійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - задовольнити.
Зобов'язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати суду інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так - надати належним чином завірену копію спадкової справи.
Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Клушина, 2а, м.Ізмаїл Одеської області, 68600).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко