Справа № 946/6902/24 Провадження № 3/946/2598/24
19 вересня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Державної екологічної інспекції України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до представлених матеріалів 15.08.2024 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері Ялпуг в районі с.Коса, Озерне Ізмаїльського району Одеської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками лісковими у кількості 5 шт., не маючи на це спеціального дозволу, чим спричинив збиток рибному господарству України на суму 128 775,00 грн. виловом цінних порід риб: карась 64 шт., вагою 26 кг., судак 3 шт., вагою 2,0 кг., сазан 1 шт., вагою 1 кг., плоскирка 2 шт., вагою 0,5 кг., рак 3 шт., вагою 0,1 кг., згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. 19.09.2024 року надав суду заяву, в якій вказав, що з адміністративним протоколом згоден, свою вину визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства повністю підтверджуються сукупністю доказів, досліджених судом.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснював рибальство із застосуванням забороненими знаряддями лову - сітками лісковими.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000653 від 15.08.2024 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову. Суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства за допомогою сітками, якими він здійснював вилов риби, тому в даному випадку, за доцільним буде конфіскувати знаряддя та засоби вчинення правопорушення.
В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2024 року, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок гривень) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сіток ліскових 5 шт., довжиною 250 м., вічко 55 мм., висотою 1,5 м., б/у.
Вилучену рибу:карась 64 шт., вагою 26 кг., судак 3 шт., вагою 2,0 кг., сазан 1 шт., вагою 1 кг., плоскирка 2 шт., вагою 0,5 кг., рак 3 шт., вагою 0,1 кг., - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Т.П.Пащенко