Справа № 493/1503/24
Провадження № 3/493/873/24
19 вересня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді старшого техніка роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна, штаб-сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч 3 ст. 172-20 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В період з 13:00 години 31.07.2024 року до 08:00 години 01.08.2024 року штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час виконання обов'язків старшого техніка роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов'язки старшого техніка роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення.
Витягом з наказу № 58 від 11.03.2019 року про призначення сержанта ОСОБА_1 на посаду старшого техніка роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 .
Функціональними обов'язками старшого техніка роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 .
Пояснювальною командира роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 31.07.2024 року о 12:00 години при особистому спілкуванні з штаб-сержантом ОСОБА_1 виявлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння.
Пояснювальною начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 31.07.2024 року о 12:00 години при особистому спілкуванні з штаб-сержантом ОСОБА_1 виявлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння.
Пояснювальною ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що він вживав спиртні напої на робочому місці.
Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 31.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «АлкоФор 307», результат позитивний - 2,47 ‰.
Витягом з наказу № 219 від 31.07.2024 року про відсторонення від виконання службових обов'язків у зв'язку з вживанням алкогольних напоїв.
Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 01.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його службову характеристику, ступінь вини та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП..
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).
(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 19.09.2024 року; Справа № 493/1503/24).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 19.09.2024 року, справа № 493/1503/24).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.