Cправа № 127/29507/24
Провадження № 3/127/7168/24
19 вересня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює як фізична особа-підприємець, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за ст. 124 КУпАП,
05.09.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 № 120572, 31.08.2024 об 11 год. 45 хв. в м. Вінниця вул. Стрілецька, 1 водій ОСОБА_1 , керючи транспортним засобом Citroen C3 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, за ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладені в вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила суду, що керувала автомобілем на невеликій швидкості по вулиці Стрілецькій, оскільки враховувала, що по цій вулиці, є декілька пішоходних переходів, однак автомобіль потерпілої ОСОБА_3 , який їхав попереду здійснив різке гальмування, тому що перед ним дві невідомих жінки переходили дорогу в невстановленому для пішоходів місці, вона намагалась уникнути зіткнення, виїхавши на зустрічну смугу руху, де не було автомобілів, але їй це не вдалося. Свою вину ОСОБА_1 визнала та щиро розкаялась. Шкода завдана потерпілій дорожньо-транспортною пригодою була відшкодована страховою компанією.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 120572 від 31.08.2024 ( а. с.1), довідкою адмінпрактики відносно ОСОБА_1 (а. с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ( а. с. 4)
Враховуючи характер вчиненого адміністративного порушення, особу правопорушника, яка працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олена Березовська