Справа № 127/297/14-ц
20 вересня 2024 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Біліченко Світлани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року у цивільній справі №127/297/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №127/297/14-ц, виданому 19.08.2014,
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Біліченко С.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року у цивільній справі №127/297/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі виданому 19.08.2014 на виконання рішення у даній справі, було допущено помилк, оскільки позивач під час складання позову в позовній заяві невірно зазначив по батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 », внаслідок чого суд некоректно відобразив по батькові відповідача в рішенні та виконавчому листі.
З огляду на викладене, просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду від 17.03.2014 року у цивільній справі №127/297/14-ц та у виконавчому листі №127/297/14-ц, виданому 19.08.2014, вказавши правильно по батькові відповідача - « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».
В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Біліченко С.М. не з'явилася, проте надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Заяву про виправлення описки підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та цивільної справи вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.01.2014 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Вінницького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с.2-5) В тексті позовної заяви, у тому числі в прохальній частині, по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_2 ». В позовній заяві вказано дату народження відповідача - 22.04.1960 та її РНОКПП - НОМЕР_1 .
До позовної заяви було долучено копію заяви позичальника від 07.08.2007, у якій зазначено персональні дані позичальника: ПІБ - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.10.1997 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.(а.с.9)
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2024 позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 17 142,98 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В тексті рішення по батькові відповідача зазначено - « ОСОБА_2 ». (а.с.34-36)
19.08.2014 на виконання вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист, у якому по батькові боржника зазначено - « ОСОБА_2 ». (а.с. 44)
Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.1997 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові вона зазначена - « ОСОБА_3 ». (а.с.49)
Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_5 по батькові вона вказана - « ОСОБА_3 ». (а.с.50)
З огляду на викладене вище, судом встановлено, що у рішенні суду від 17.03.2014 року у цивільній справі №127/297/14-ц допущено описку, а у виконавчому листі виданому 19.08.2014 на виконання даного рішення помилку та невірно зазначено по батькові відповідача (боржника) - " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_3 ".
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи вважає, що заява про виправлення опики обгрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Біліченко Світлани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року у цивільній справі №127/297/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №127/297/14-ц, виданого 19.08.2014 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 у цивільній справі №127/297/14-ц, зазначивши в тексті рішення вірно по батькові відповідача - " ОСОБА_3 ", замість невірного - « ОСОБА_2 ».
Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 19.08.2014 у цивільній справі №127/297/14-ц, зазначивши в тексті виконавчого листа вірне по батькові боржника - « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 у цивільній справі №127/297/14-ц та виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 19.08.2014 у цивільній справі №127/297/14-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя