Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13256/2024
20 вересня 2024 року місто Київ
справа № 757/29681/23
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 05 червня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
12 червня 2024 року, 11 липня 2024 року та 04 вересня 2024 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи № 757/29681/23.
18 вересня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обгрунтування вимог посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано нею 17 травня 2024 року.
А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (а.с.80).
Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.
Відповідно до супровідного листа від 01 грудня 2023 року, Печерським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 13 листопада 2023 року (а.с. 84).
Доказів отримання апелянтом копії вказаного рішення матеріали справи не містять.
В апеляційній скарзі, позивач вказує, що отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 17 травня 2024 року, що підтверджується копією конверта, який було додано до апеляційної скарги.
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана до суду 05 червня 2024 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Всупереч п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
А тому, апелянту необхідно:
подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, надати її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.