Ухвала від 20.09.2024 по справі 357/13166/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16751/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Капустіна Віталія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 07 серпня 2024 року

у цивільній справі № 357/13166/19 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за первісним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа - Друга білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області

про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2024 року первісний та зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Капустін В. В., в інтересах ОСОБА_1 , 12 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 17 вересня 2024 року.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/13166/19 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Друга білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова