Справа №761/2703/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13145/2024
19 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янчука Юрія Віталійовича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Киченка Андрія Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 4 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 4 березня 2024 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 6 червня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Киченок А.С. направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 червня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2024 року на 11 год. 20 хв.
18 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лук'янчук Ю.В. на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» направив заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року о 11 год. 20 хв. та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), надання доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янчука Ю.В. про забезпечення його участі у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Представник позивача попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янчука Юрія Віталійовича задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янчука Юрія Віталійовича у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року о 11 год. 20 хв. та наступних судових засіданнях по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Киченка Андрія Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 4 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя І.М. Рейнарт