20 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/9682/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 та зазначити прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.07.2024 з обмеженням її максимального розміру, без урахування суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 пенсію з 01.07.2024 без обмеження її максимального розміру, з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В решті позову відмовлено.
Встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 міститься описка в написанні прізвища ім'я та по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_2 ».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвище ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі № 620/9682/24, а саме: прізвище ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 20.09.2024.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ