20.09.2024р. № 400/8777/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельник О.М. та розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , .
провизнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом №23 від 30.08.2024 та зобов'язання вчинити певні дії,
18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти відносно ОСОБА_1 будь які дії спрямовані на його мобілізацію та призов на військову службу до набрання законної сили рішенням у справі.
"20" вересня 2024 р. при формуванні матеріалів адміністративної справи, виявлено, що в ухвалі від 19.09.2024 про забезпечення позову допущена технічна помилка, а саме в п 4. було замість "Ухвала набрала законної сили 19.09.2024" помилково вказано "Ухвала набрала законної сили 18.09.2024".
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Оскільки, в адміністративній справі № 400/8777/24 в ухвалі від 19.09.2024 про забезпечення позову, судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення шляхом зазначення вірної дати.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -
Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 про забезпечення позову, а саме в п. 4 резолютивної частини замість "Ухвала набрала законної сили 18.09.2024" читати правильно "Ухвала набрала законної сили 19.09.2024".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник