про повернення позовної заяви
19 вересня 2024 рокусправа № 380/18127/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -
27.08.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , р.н. 20.12.2000, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ГУНП у Львівській області 15420,16 грн у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.
Ухвалою судді від 02.09.2024 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали. Копію вказаної ухвали було доставлено в електронний кабінет позивач05.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа («ст. 169 залишення позовної заяви без руху» від 02.09.2024 по справі №380/18127/24, було надіслано одержувачу Головне управління Національної поліції у Львівській області).
Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
17.09.2024 від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якому просить продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 на 15 днів. Заява мотивована тим, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки відповідач в повній мірі фінансується з державного бюджету. Уповноваженим представником подано запит про сплату судового збору у справі №380/18127/24 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львівській області, однак УФЗБО ГУНП у Львівській області листом повідомило, що на дату отримання запиту, на рахунках ГУНП у Львівській області відсутній залишок для сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн необхідного для представництва ГУНП у Львівській області у справі № 380/18127/24.
Розглядаючи подану заяву, слід врахувати таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Отже, передумовою для вирішення питання про відстрочення, розстрочення чи звільнення сторони від сплати судового збору, є наявність належного обґрунтування із наданням відповідних доказів неможливості сплати судового збору у строки, визначені судом.
Обґрунтовуючи неможливість виконання вимог ухвали суду від 02.09.2024 в частині сплати судового збору, позивач покликається на відсутність коштів, передбачених для сплати судового збору.
Проте, позивач жодними належними та допустимими доказами не доводить відсутність на рахунках Головного управління Національної поліції у Львівській області коштів, призначених для сплати судового збору за подання позовних заяв до суду.
З урахуванням наведеного, зазначені в заяві представника позивача підстави для продовження строку на усунення недоліків, не підтвердженні жодними доказами, відтак не можуть слугувати поважними та об'єктивними підставами для продовження такого процесуального строку.
Станом на 19.09.2024 позивач не надав доказів сплати судового збору за подання цього позову до суду.
Отже, Головним управління Національної поліції у Львівській області вимоги ухвали 02.09.2024 не виконано, позовної заяви з узгодженими відповідачами та вимогами до кожного з них не подано, таким чином позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз'яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у задоволенні заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.
Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.І. Кузан