Ухвала від 19.09.2024 по справі 380/12455/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12455/24

УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 09 серпня 2024 року про зупинення провадження у справі № 380/12455/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Відповідач).

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо відмови у виплаті пенсії з підвищенням на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 без застосування граничного розміру збільшення 1500,00 грн, визначеного абзацом другим пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168, починаючи з 01 березня 2023 року.

Ухвалою судді від 17 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

14 серпня 2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 09 серпня 2024 року про зупинення провадження у справі.

Указана заява обґрунтована тим, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 320/8511/23, а тому наявні підстави, передбачені статтею 236 КАС України, для зупинення провадження у розглядуваній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 320/8511/23, про що й позивач просить суд.

Вирішуючи заяву позивача, суд зазначає таке.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 320/8511/23 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство соціальної політики України, про визнання протиправними та нечинними пунктів постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 320/8511/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

Визнано протиправним та нечинним в абзаці першому пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» застосування обмеження максимального розміру пенсії, визначеного законом.

Визнано протиправним та нечинним абзац 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду від 09 січня 2024 року у справі № 320/8511/23 було оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд встановив, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики України задоволено частково; рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року скасовано в частині та винесено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень; в іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року залишено без змін.

У цій постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 320/8511/23 набрало законної сили 04 вересня 2024 року.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки станом на момент вирішення відповідної заяви позивача рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 320/8511/23 набрало законної сили.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволенні заяви позивача від 09 серпня 2024 року про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236, 255, 293, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача від 09 серпня 2024 року про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2024 року.

Суддя Клименко О.М.

Попередній документ
121755912
Наступний документ
121755914
Інформація про рішення:
№ рішення: 121755913
№ справи: 380/12455/24
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.06.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій