про внесення виправлень у судове рішення
20 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/35952/23
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 240/35952/23 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення 144498,85 грн. за весь час затримки виплати - за період з 24.02.2022 по день фактичної виплати 22.12.2023.
Проте, в подальшому від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень в абзац третій резолютивної частини вищевказаного судового рішення щодо найменування суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі, якого зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 помилково вказано: "Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 ...", замість правильного: "Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи факт допущення технічної описки, наявні підстави для внесення виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2024.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 щодо найменування суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі, якого зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Вважати правильним зазначення: "Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість помилково вказаного: "Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 ...".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, що встановлені статтями 293 - 297 КАС України.
Суддя Н.М. Майстренко