17 вересня 2024 рокуСправа №160/29784/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали справи №160/29784/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
14.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати, частини належної ОСОБА_1 одноразової допомоги у зв'язку із встановленням І групи інвалідності у сумі 224 000,00 грн;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням І групи інвалідності у сумі 224 000,00 грн.
Ухвалою від 17.11.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 09.02.2024 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази: документи на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 була здійснена одноразова гроша виплата у зв'язку з інвалідністю у сумі 288 150,00 грн. ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та зупинено провадження в адміністративній справі № 160/29784/23 до отримання витребуваних доказів судом від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що запитувані документи по справі надано відповідачем 16.09.2024 року.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що до суду надійшли витребувані судом документи, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №160/29784/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко