17 вересня 2024 року Справа № 160/18963/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» про зупинення розгляду справи,-
15.07.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати Рішення щодо класифікації товару від 16.05.2024 року №24UA11000000030-КТ та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 110080/2024/000120 Дніпровської митниці.
- визнати протиправними та скасувати Рішення щодо класифікації товару від 16.05.2024 року №24UA11000000032-КТ та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 110080/2024/000118 Дніпровської митниці.
- визнати протиправними та скасувати Рішення від 17.05.2024 року №24UA11000000031-КТ та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110080/2024/000119 Дніпровської митниці.
- визнати протиправними та скасувати Рішення від 16.05.2024 року №24UA11000000034-КТ та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110080/2024/000121 Дніпровської митниці.
- визнати протиправними та скасувати Рішення від 24.05.2024 року №24UA11000000033-КТ та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110080/2024/000126.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою від 06.08.2024 року задоволено заяву представника Дніпровської митниці про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі №160/18963/24. Продовжено строк подання відзиву на позовну заяву на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, починаючи з дати отримання цієї ухвали.
Ухвалою від 21.08.2024 року задоволено частково заяву представника ТОВ «А-ЕНЕРГІЯ» про зміну предмету позову, шляхом її прийняттям у частині зазначення вірних дат спірних Рішень - «04.06.2024 року».
12.08.2024 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі до одержання висновку експерта.
Так, позивачем направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України клопотання про проведення товарознавчої та хімічної експертизи.
Судом враховано те, що у даній справі є спір щодо хімічного та фракційного складу товару ТОВ «А-ЕНЕРГІЯ», що впливає на визначення коду товару за УКТ ЗЕД і ця сфера потребує спеціальних знань.
Тож, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань.
Згідно ч.2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На підставі п. 4 ч.2ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на викладене, враховуючи, що у справі проводиться експертиза, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 236,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №160/18963/24 зупинити до одержання судом результатів експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко