Номер провадження: 22-ц/813/6372/24
Справа №: 521/16048/22
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
19.09.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року
за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Малиновської (Хаджибейської) районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Малиновської (Хаджибейської) районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням 08 липня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася з апеляційною скаргою кур'єрською службою доставки до Одеського апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в мотивування якого зазначали, що повний текст судового рішення було виготовлено лише 07 червня 2024 року, якому надано загального доступу лише 13.06.2024 року .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі п.14 ч.2 ст.3 ЗУ “Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов