Справа № 490/8069/24
нп 2/490/3246/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
20 вересня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шафієва А.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
09.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідвачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяреєстрований 31.08.2022 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1818.
В обґрунтування вимог посилається на те, що після реєстрації шлюбу, стосунки з чоловіком стали погіршуватися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного сімейного життя не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примирення з відповідачем результату не принесли. Спільних неповнолітніх дітей з відповідачем не має.
З урахуванням викладеного, вважає що подружні відносини між нею та відповідачем припинилися. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
09.09.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 10.09.2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2024 року на 15:00 годин.
Позивачка в судове засідання 20.09.2024 року не з'явилася. В матеріалах справи міститься клопотання позивачки від 09.09.2024 року про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання 20.09.2024 року не з'явився. Повідомлений судом про про дату, час і місце цього засідання. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, про надання часу на примирення не клопотав, про наявність поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив.
З урахуванням положень частини 1 статті 279, частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), неявка у судове засідання відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб черія НОМЕР_1 від 31 серпня 2022 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстрували шлюб 31 серпня 2022 року про що складено відповідний актовий запис №1818. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_4 ", дружини - " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 31.08.2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1818.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.В. Саламатін