КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3499/24
Провадження № 2/488/1625/24 р.
Іменем України
19.09.2024 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила: припинити право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 1/5 частку транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за кожним; виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 компенсацію вартості за частки у праві власності в розмірі 99 694,71 грн. кожному; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки частку транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 23.08.2024 позовна заява залишена без руху, а позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копія цієї ухвали була направлена позивачу за адресою, яка вона зазначила у позовній заяві.
Однак у визначений судом строк позивач не усунула недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене є підстави, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати позовну заяву ОСОБА_1 не поданою та повернути її позивачу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на спадкове майно - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя: Я.В. Щеглова