Справа № 127/25551/24
Провадження № 3/127/6259/24
"19" вересня 2024 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Шляхбуд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Згідно з протоколом ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Шляхбуд» порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме занижено податок на додану вартість за листопад 2019 року на 519469 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 196.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлене актом перевірки від 15.07.2024 року № 25842/02-32-07-02/03579443.
На адресу суду 17.09.2024 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Розгляд справи просила здійснити за її відсутності.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_2 було прийнято на посаду головного бухгалтера ТОВ «Шляхбуд» з 2022 року, а тому вона не могла вчиняти порушення. На підтвердження вказаного до клопотання надала копію наказу про прийняття на роботу.
Дослідивши матеріали справи та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Частиною 1статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Таким чином, суб'єктом даного адміністративного правопорушення можуть бути керівники та інші посадови особи підприємств, установ, організацій (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтери тощо).
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений за порушення ведення нею податкового обліку у листопаді 2019 року.
Однак відповідно до наказу від 28.03.2022 на ОСОБА_2 було покладено обов'язки головного бухгалтера з 28.03.2022 року на підставі фактичної відсутності головного бухгалтера підприємства ОСОБА_3 , яка евакуювалась в іншу місцевість.
Оскільки на ОСОБА_2 було покладено обов'язки головного бухгалтера з 28.03.2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений відносно порушення нею податкового обліку у листопаді 2019 року, суд вважає, що ОСОБА_2 не є суб'єктом даного адміністративного правопорушення, оскільки у листопаді 2019 року не була прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «Шляхбуд».
Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.163-1,247,283,284 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: