Справа № 930/1644/24
Провадження №6/930/52/24
16.09.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участю секретаря судового засідання Загребельного О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №66976565, відкрите на підставі виконавчого напису №76492, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №482348200, божником у якому є ОСОБА_2
21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним №482348200, божником у якому є ОСОБА_2
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
Посилаючись на те, що до ТОВ «Дебт Форс», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов'язки кредитора за виконавчим написом, заявник просив про задоволення заяви.
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.
Заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Тимощук В.В., ТОВ «Кампсіс Лігал» про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. видано виконавчий напис №76492 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №482348200 від 28.03.2017 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Флексіс», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» .
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №66976565, відкрите на підставі виконавчого напису №76492, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право нового кредитора за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі Боржників.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступив новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами, зазначеними у Реєстрі Боржників.
Згідно Реєстру боржників до Договору №15/02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступив новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги в тому числі за Договором №482348200
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
21.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило право вимоги, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право нового кредитора за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі Боржників.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді за Договором №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року ТОВ «Кампсіс Лігал» відступив новому кредитору ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами, зазначеними у Реєстрі Боржників.
Згідно Витягу від 27.05.2024 року з Додатку №3 до Договору №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 ТОВ «Кампсіс Лігал» відступив новому кредитору ТОВ «Дебт Форс» право вимоги в тому числі за Договором №482348200.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №482348200 від 28.03.2017 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Дебт Форс», суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №76492, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Т.Є. Войницька