Справа № 138/1380/24
Провадження №:1-кс/138/775/24
20 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024020160000201 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшлоклопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024020160000201 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні №12024020160000201 від 02.05.2024, ухвалою суду № 138/1380/24, 1-кс/138/417/24 від 06.05.2024 року, за клопотанням слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , було накладено арешт на мобільний телефон iPhone 13 Pro 128 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності.
На даний час накладення арешту на майно створює перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження даним майном, а також відпала необхідність подальшого арешту майна оскільки були проведені експертизи та інші слідчі дії із залученням зазначеного вище майна, а тому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2024 № 138/1380/24 на мобільний телефон iPhone 15 Pro 128 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 .
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання. Згідно письмового клопотання просить розгляд проводити у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №12024020160000201 від 02.05.2024, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, й арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
02.05.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Могилів-Подільського прикордонного загону про виявлення ознак кримінального правопорушення, а саме 02.05.2024 під час несення служби працівниками Державної прикордонної служби було зупинено автомобіль марки «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Могилів-Подільський, Вінницької області, який разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Могилів-Подільський перевозили двох осіб призовного віку з метою подальшого незаконного переправлення через Державний кордон України поза межами пропуску, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За даним фактом 02 травня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024020160000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2024, накладено арешт, зокрема, на iPhone 13 номер моделі MLNC3AH/A на 128 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_6 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_7 .
Станом на день звернення до суду з вказаним клопотанням, досудове розслідування триває, в ході досудового розслідування проведені експертизи та інші слідчі дії із залученням майна, яке належить ОСОБА_3 .
Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно відпала об'єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.05.2024 на вилучене майно, а саме, iPhone 13 номер моделі MLNC3AH/A на 128 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_6 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_7 .
Керуючись ст. ст. 170-174, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024020160000201 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2024 року в частині, а саме на iPhone 13 номер моделі MLNC3AH/A на 128 ГБ ІМЕІ: НОМЕР_6 в середині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1