Справа № 129/2836/24
Провадження по справі № 1-кс/129/717/2024
20.09.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в справі № 129/2836/24 за клопотанням прокурора Гайсинської окружної прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12024025090000086, -
Установив:
09.09.2024 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що він як слідчий суддя розглядав справу за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12024025090000086 і постановив у ньому ухвалу, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід вказуючи, що він як слідчий суддя розглядав справу за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12024025090000086 і постановив у ньому ухвалу, то відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України це є обставиною, яка виключає його участь у цьому провадженні суді першої інстанції, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.
Справу за клопотанням прокурора Гайсинської окружної прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12024025090000086, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: