18 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/197/24
Провадження № 11-130заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі № 990/197/24 за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення та
ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі ? ВРП), у якому просить визнати рішення ВРП від 30 квітня 2024 року про її звільнення з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 16? розділу XV «Перехідні положення» Конституції України протиправним та нечинним.
Ухвалою від 31 липня 2024 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині забезпечення позову у справі № 990/197/24.
ОСОБА_1 не погодилась із цією ухвалою та звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою про її скасування.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України).
На усунення зазначених в ухвалі від 30 серпня 2024 року недоліків апеляційної скарги скаржниця надіслала до Великої Палати Верховного Суду документ про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн за належними реквізитами.
Отже, апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі № 990/197/24 за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати копії матеріалів адміністративної справи № 990/197/24 (провадження № П/990/197/24) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Направити копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко К. М. Пільков
Ю. Л. Власов С. О. Погрібний
І. А. Воробйова О. В. Ступак
М. І. Гриців І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
І. В. Желєзний В. Ю. Уркевич
В. В. Король Є. А. Усенко
М. В. Мазур Н. В. Шевцова