20 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 243/79/23
провадження № 51-3730ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Не погоджуючись із зазначеним вище судовим рішенням, прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою від 30 липня 2024 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк п'ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз'яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.
Копію вказаної вище ухвали надіслано скаржнику та згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, було отримано за довіреністю 09 серпня 2024 року.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 26 серпня 2024 року (з огляду на те, що останній день строку, а саме 24 серпня 2024 року, припав на вихідний).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Однак на усунення недоліків скарги на виконання ухвали Верховного Суду прокурор подав документи лише 11 вересня 2024 року шляхом їх надсилання до Суду в електронній формі через підсистему Електронний суд.
Твердження прокурора про отримання Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону копії ухвали, якою залишено без руху його касаційну скаргу, 09 вересня 2024 року не є слушними й спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за довіреністю 09 серпня 2024 року, що підтверджується підписом працівника поштового зв'язку.
Крім того, про вручення копії ухвали Верховного Суду саме 09 серпня 2024 року свідчить і відстеження поштового відправлення за трек-номером 0600280073196 на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта».
Необхідно зазначити, що перебіг процесуального строку, встановленого рішенням суду, не може залежати від того, як здійснюється документообіг в установі, адресу якої учасник процесу зазначив для листування. Тому саме дата указана в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення уповноваженій особі органу прокуратури є датою отримання стороною обвинувачення ухвали Суду від 30 липня 2024 року, і з цією датою пов'язується відлік початку перебігу строку, установленого ухвалою. Такий підхід узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема з позицією в постанові від 27 березня 2018 року справа № 521/18730/13-к, ухвалах від 10 травня 2018 року справа № 369/9091/16-к, 28 лютого 2020 року № 159/451/16-к, 10 липня 2020 року справа № 369/732/18.
Також колегія суддів Верховного Суду зауважує, що з огляду на приписи ч. 1 ст. 429 КПК, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п'ятнадцять днів із дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено. Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2019 року справа № 589/2313/18, від 03 листопада 2020 року справа № 127/675/18, від 02 березня 2021 року справа № 643/3561/17.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений строк прокурор ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року стосовно ОСОБА_5 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3